SINOPSIS: Clary Fray es una típica adolescente de Brooklyn, pero una noche conoce a Jace, el misterioso chico de los tatuajes, que resulta ser un ángel guerrero que ejerce como cazador de sombras. Cuando raptan a la madre de Clary, la chica espera que Jace la ayude a liberarla. Después de entrar en un portal dorado, Clary se ve transportada a través del tiempo y del espacio, descubriendo algo sorprendente sobre sí misma.
Viene otra adaptación de la literatura y volvemos a hablar de lo mismo, todos esperan que sea un éxito instantáneo cuando en realidad cada saga tiene que forjarse su propio mundo, sus propios seguidores y principalmente su propio fanático, que lo crean o no, puede estar en acuerdo o en desacuerdo con la forma de plantear la película.
Y tal vez el principal error de los directores y productores es que no dejan fluir la trama de la que viene su inspiración, la que a fin de cuentas ha cautivado a los lectores y vendría siendo la “fórmula probada”. Cada mundo tiene vida propia y va creando seguidores con el tiempo, con los personajes y con cada detalle, cosas que a veces es imperdonable cambiar.
La trama contiene un revoltijo de criaturas que han sido adaptadas anteriormente al cine, en otras sagas. Sin embargo, se logra una nueva percepción de ellos, algo nuevo que refresca su imagen y los tiñe con características propias de este mundo que recién descubrimos.
Y los protagonistas tienen mucho que ver con ello, hay una naturalidad en sus representaciones que hace ver a la cinta como parte de nuestro propio mundo, algo que podría perfectamente estar ocurriendo ahora mismo. Lily Collins y Jamie Campbell Bower juegan bastante bien en sus papeles, la primera dando el toque humano mientras que el segundo se mantiene en un estado más autómatico, contenido.
Kevin Zegers y Jemima West como secundarios quedan en deuda, no tanto por la calidad de su actuación si no porque se siente una falta de participación, algo que tendría que ver más con el guión que con su voluntad. En cuanto a Jonathan Rhys Meyers podríamos decir que cautiva, y es que su personaje logra la fuerza necesaria para ser “el único” antagonista de este grupo de héroes y convencernos de su maldad.
En un inicio la trama nos introduce en este mundo y nos va descubriendo poco a poco lo que sucede, la primera mitad de la película es ideal para encantarse con la historia y enganchar a cualquiera para que se meta en este mundo que promete. Pero en la segunda parte pareciera que se quedaron sin tiempo, a pesar de ser más de dos horas de película, la acción se ve tan apurada y con la necesidad de resolver que uno siente que te están cerrando el cine y necesitas salir en ese momento.
Lo que más llama la atención no es si la película es buena o mala, si cumple con la historia original o no, si no que muestra un mundo tan atrayente que muchos de los que no conocían la saga con anterioridad tendrán la intención de salir a leer los libros, algo que no todas las sagas adaptadas han logrado… crear más fanáticos.
|
Director: Harald Zwart |
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7BkrFZCTlMk&feature=youtu.be[/youtube]
Me gusto el comentario!
A mi no me gusto para nada, fui a la avant premier y no tenia idea de que se trataba en verdad, y viendo la película encontré un montón de referencias de otras películas, series y libros, sentí que era una mescolanza rara y bien forzada en verdad. Lo unico que me gusto fue la aparición de Robert Sheehan, que lo amo desde Misfits ajajaj. buen post y me encanta Galadnor!!
La pelicula es pesima. Mala.. un enredo de seres e historias repetidas que en algumn momento me dieron ganas de pararme e irme. Solo para teenagers. menores de 15 años. Con esto ni para ver segundas partes y si es que la hacen..
Pero tengo una duda, para los dos (Mario y Antonia), ¿qué esperaban al ver la película? ¿Algún tipo de trama en especial o solo iban con la fe(?)?
A mi me gustó… discrepando con los demás, creo que fué una adaptación bastante buena, los actores captaron muy bien a los personajes y la historia sufrió adaptaciones (necesarias)y no cambios como suele ocurrir en otras peliculas provenientes de libros… la escencia principal de la pelicula estaba… al menos yo, quedé con ganas de ver más 😀
a mi gustó, la adaptación era bastante buena y de los cambios que hicieron la mayoría me gustaron 🙂 lo que si me da rabia es que la gente ande diciendo que es copia o que sacaron las ideas de otras películas o que viene a reemplazar tal cosa (como he visto en otras paginas, ¡vamos! hay que ser sinceros, para los que leyeron el libro saben que pasan muuuuuchas cosas y que era obvio que no se podían poner todas las cosas con sus detalles y todo el asunto. Ustedes no pueden decir que es copia si no se han leído el libro y ademas recuerden que los libros igual tienen su tiempo, no son taaaan antiguos pero tampoco tan nuevos
Los que hablan .. lo hacen porque leyeron el libro.
Yo no he leido los libros… y no entendi nada de la pelicula..
no me quedaron ni siquiera los nombres en la memoria.
Una pelicula trasciende mas alla de la “adaptacion”
Ejemplos.. Codigo da vinci.. Harry Potter.. El señor de los anillos.
Esta pelicula es un bodrio .. mal hecha.. pesimas actuaciones.. y el resumen esta en tu ultima parte naty.. al director le falto tiempo y metio en 15 minutos como 400 hojas del libro que se yo..
Una pelicula es mas que un par de minos ricos y una galla que actua PESIMO.
Pero tampoco así… yo no tenía pelota idea del libro cuando vi la película y sí entendí la historia a pesar de eso, a mí me interesó leer el libro para entender mejor la película (igual leí el libro y me llama la atención la historia, pero no voy a emitir un juicio mayor al respecto aún)
Y no puedes poner esos ejemplos, a mí el Código da vinci no me mueve ni una molecula de interés, harry potter: si no fuera por el libro habría dejado de ver las películas a la tercera adaptación (son unas porquerías), del señor de los anillos no puedo decir nada, pero tienes que tomar en cuenta q 3 peliculas de 3 horas cada una claramente tienen más opcion que una de dos horas 10 minutos.
Y no puedes decir que es un bodrio! tienes que ver el espectaculo completo, esta bien que el final está mal planteado pero el principio tiene sus puntos a favor…
y ya me aburri y tengo sueño xD
No estoy de acuerdo.. todos los que hablan bien de la pelicula hablan del lado del lector. La pelicula.. como lo que es .. Guion.. fotografia, puesta en escena.. actuaciones.. es mala.
Si expuse los ejemplos los indique para una persona que no haya leido los libros pueda entender algo de que se trata. No dije que eran obras maestras.
La pelicula es mala. Nada que rescatar. Ni Crepusculo fue asi.
Es mi humilde impresion … ahh y mi acompañante la encontro peor.. y eso que lo vio de la perspectiva Femenina.
Hola, vengo a decir que no pienso verla. Chau <3
Lo peor es que por colocar en las salas este bodrio sacaron tremendo pedazo de pelicula como Star Trek.. Se farandulizo el Cine con esta pelicula y 1D.
En esto te doy completamente la razón, aunq puteo más a 1D q a esta….